Энциклопедия современной юридической психологии - выявление психологических признаков серийности в ряде убийств
Связанные словари
Выявление психологических признаков серийности в ряде убийств
При рассмотрении конкретного уголовного дела (оперативных материалов) не всегда представляется возможным однозначно вывести заключение о серийном характере преступлений и о необходимости его объединения с другими делами в одно производство. Тем более сложно квалифицировать «серийность» в случаях, когда преступление является единичным или когда серия совершалась на территориях, обслуживаемых разными ОВД. Единичное преступление на территории конкретного ОВД, не имея аналогов, чаще всего, в течение длительного времени не учитывается как серийное. Не анализируется в связи с аналогичными делами в соседних регионах. Тем более преступление не рассматривается как серийное, когда оно является первым в последующей (возможно) серии преступлений. Возможен также вариант, когда лицо, склонное к совершению серийных убийств, задерживается и осуждается уже после первого эпизода. Данный случай не учитывается в последующем как серийный, хотя для подобных лиц в большей части случаев характерно возвращение к криминальной активности после отбытия срока наказания (А.Ю. Лаговский, Л.А. Бегунова, М.С. Басенко, 1998). Однако, как показывает практика, построение выводов относительно причастности к совершению серии убийств одного лица лишь на основе изложенных выше факторов не всегда удается. В некоторых случаях, при схожести нескольких криминалистических параметров совершенных преступлений, ряд параметров может иметь отличия. Например, характеристики мест совершения преступлений могут совпадать, может совпадать и время совершения преступлений, но орудия преступлений могут быть разными в разных эпизодах, могут также быть разными и виктимологические характеристики. Кроме того, не всегда удается однозначно выявить мотивацию, цель, направленность умысла преступника. В итоге отбрасывается связь между этими преступлениями и розыскная работа ведется в разных направлениях. В других случаях наоборот, внешняя схожесть всех признаков и обстоятельств совершения убийств, ведет к ошибочному суждению о принадлежности их к одной серии, и в результате долгой работы по розыску преступника, оказывается, что они были совершены разными лицами.
Указанный метод реализуется в несколько этапов: 1) операциональный анализ преступления (включает в себя психологическое реконструирование ситуации и построение ее модели, а также выявление основных криминалистических (объективных) признаков, к числу которых относятся место, время, способ, орудия и т.п.); 2) анализ личностно-смысловой стороны преступления (включает определение общего смыслового контекста криминальной активности (например, манипулирования с жертвой, доминирования, унижения, достижения ощущения контроля и т.п.), и выявление “сигнальных” индивидуализирующих признаков преступления (к их числу можно отнести характеристики контакта преступника с жертвой, психологическая модель поведения “преступник-жертва”, характер и т.н. «схему» причиненных повреждений и т.п.); 3) занесение полученных данных в «Специальную форму систематизации результатов интерпретации материалов дела» по каждому из изучаемых эпизодов (Е.Г. Самовичев, Д.В. Миронов, 2001); (4) сравнительный анализ данных и построение выводов относительно идентичности преступлений.
(Д.В. Миронов)
Вопрос-ответ:
Похожие слова
Самые популярные термины
1 | 987 | |
2 | 820 | |
3 | 720 | |
4 | 690 | |
5 | 634 | |
6 | 616 | |
7 | 610 | |
8 | 607 | |
9 | 593 | |
10 | 583 | |
11 | 572 | |
12 | 569 | |
13 | 558 | |
14 | 543 | |
15 | 530 | |
16 | 503 | |
17 | 498 | |
18 | 496 | |
19 | 472 | |
20 | 455 |